Atendiendo al tren de vida que llevaba el jefe supremo de Megaupload, el tal Kim Schmitz, no entiendo por qué se sigue diciendo gratuitamente que el negocio que montó en internet era altruista, un servicio a la comunidad, un acto sublime de defensa al débil. Megaupload y todas las web satélites son un negocio, y vaya si es boyante. Nos podemos hacer los distraídos ante una evidencia: que sus administradores, queriendo aparentar que son tan radicalmente modernos, caen en la histórica contradicción de mantener el viejo y elitista reparto de las ganancias. Facilito la comercialización de bienes que no me pertenecen sin el permiso de sus legítimos propietarios y me lucro hasta decir basta a costa del pueblo.

Se supone que más pronto que tarde todos entenderemos que necesitamos un nuevo modelo de consumo que evite que algunos intermediarios, desde Teddy Bautista hasta Kim Schmitz, se lucren disparatadamente a costa de una división entre artistas y piratas que, además de falsa, es interesada.

El paralelismo con el cierre de Napster, y el cambio que aún así supuso para la industria de la música, es evidente.

Exactamente lo mismo se plantea para el modelo de negocio del libro, donde deberíamos atender a aquellos que abogan por rebajar o matar a los intermediarios.

Una vez más, Juan Varela resume algunas lecciones que debemos aprender tras el cierre de Megaupload:

El mercado de los contenidos debe adoptar la innovación tecnológica y de negocio digital. Está obligado a cambiar aumentando la oferta digital (…) en un mercado de acceso total a través de varias plataformas y aparatos, de la televisión a los móviles. Un mercado donde la propiedad ya no importa , lo valorado es el acceso y el uso.

(…)

Los consumidores buscan precios más baratos y más ajustados a su consumo.Hasta el punto de resignarse a peor calidad, esfuerzos y limitaciones técnicos o simplemente poder pagar suscripciones (como en el streaming legal) en lugar de micropagos y al revés, elegir sólo canciones (la revolución de iTunes) en lugar de álbumes completos. La industria debe repensar la saturación de contenidos actual y cómo los comercializa.

Y este párrafo final:

Un pacto de honestidad entre autores, industria y consumidores. Si se eliminan las barreras de distribución, se abre el acceso a todas las plataformas y dispositivos técnicamente preparados, se establece un sistema de licencias universal con precios competitivos -más competencia y arbitraje, más acceso a redes y contenidos, menos oligopolios y restricciones lo aseguran, como ha ocurrido en la telefonía móvil, por ejemplo- nadie debería violar esas condiciones de buena fe. Por tanto los intereses de unos y otros coincidirían en un mercado abierto, sin posición de dominio excesiva de nadie. Los consumidores tendrían mejor información y más opciones para sus necesidades sin buscar atajos ni sumarse a una cultura de la irresponsabilidad que sólo conduce al abuso y la confusión.

Me suscribo a esa declaración de principios que defiende alto y claro que necesitamos más que nunca a Aaron Sorkin, pero conviene leer el prospecto y evitar trasladar a la vida real esos diálogos torrenciales, punzantes, que producen una efervescencia en el cerebro del espectador que es adictiva… si se consigue seguir el hilo.

Una de las razones que, dicen, acabó precipitadamente con el experimento Studio 60, donde se recrea el aparentemente caótico universo de un late show, es que el público americano (supongo que lo correcto sería utilizar esa expresión maravillosa: el americano medio) estaba cansado de personajes tan brillantes, tan ingeniosos y con un coeficiente mental tan elevado que te deja (hablo en nombre de los espectadores, no sé si podría ser yo mismo uno de esos americanos medios) al borde de la depresión.

Es ficción, es ficción, es ficción…

En diciembre de 2007 yo estaba en ese mismo Club Siglo XXI cuando el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, lagrimeó al reconocer la deuda que había contraído con su mentor, Manuel Fraga, presente en un salón en el que se había dispuesto la ocasión para que se repitiera aquella imagen del 78. A falta de Carrillo, que disculpó su incomparecencia por una indisposición de última hora, fue el hoy ministro de Justicia el que resaltó la figura de Fraga.

Recuerdo que aguanté hasta el final en aquella sala y que fui el único entre los periodistas que, al término del acto de presentación de uno de los muchos libros que se han publicado sobre Fraga, me dirigí a él para preguntarle sobre el asunto Gallardón. (A pocos meses de las elecciones generales de 2008, entonces estábamos en el episodio primero de aquellas disputas entre Gallardón y Aguirre por la intención del primero de dar el salto a la política nacional). Pregunté a la persona que le acompañaba siempre en sus desplazamientos, un hombre encargado de ofrecerle su brazo y que luego pasaría a empujar su silla de ruedas, si podía molestar un minuto a don Manuel para hacerle una pregunta. Aquel hombre se encogió de hombros en un gesto que yo interpreté como “tú mismo…”.

Encendí la grabadora y se la acerqué a Fraga. Estaba de pie pero encorvado, casi sostenido por el brazo por su ayudante, visiblemente cansado tras otra jornada que seguramente se había alargado más de lo habitual (habría que preguntarse por qué se convocan tantos actos más allá de las ocho de la tarde). Le pregunté por las palabras de elogio de Gallardón y creo que también le hice alguna mención a si pensaba que éste debería formar parte del Gobierno de Rajoy. Prometo que en el trayecto del Club Siglo XXI a la redacción escuché varias veces aquella breve declaración de Fraga, indescifrable salvo por una frase final: “… y sobre esto asunto no tengo más que decir, punto”.

Era becario. En otras muchas ocasiones me han vuelto a mandar a que le preguntara a Fraga por cualquier asunto, en esa suerte de periodismo de declaraciones criticado, con razón, por su escasa utilidad. Pero aquella tarde del Club Siglo XXI yo siempre la recuerdo como la de mi verdadero estreno en Europa Press.

Nueve años estuvo Javier Guerrero, ahora principal imputado en el caso de los ERE falsos, manejando el dinero público para tan alta función. Este párrafo lo explica:

De carácter afable, buen contador de chistes, era también excesivo. Impuntual y caótico, pero a la vez trabajador. Guerrero bajaba a la arena y se trasladaba a cualquier lugar donde hubiera empresas en crisis para hablar con directivos y trabajadores. De su firma dependían las reconversiones industriales en Andalucía, cuyas duras huelgas habían minado la paz social durante la década anterior. El Gobierno había decidido que los disturbios y protestas callejeras no debían repetirse, y Guerrero fue el brazo ejecutor para lograr los tortuosos acuerdos entre empresas y sindicatos. El problema fue que con tantos millones en juego, el sistema ideado se pervirtió y aseguradoras, consultoras, sindicalistas, compañeros socialistas, bufetes e intermediarios aprovecharon para sacar tajada. Y solo se toparon con un castillo de arena: la moral laxa de Guerrero.

Hacía tan bien su trabajo, que Guerrero estuvo nueve años como responsable de Trabajo en Andalucía. Parece que el PSOE no podía prescindir de sus servicios. El carrerón de este prohombre es de aúpa: comenzó dirigiendo una oficina de desempleo, fue alcalde de su pueblo durante cuatro años, donde es conocido como “el ministro”, y de ahí pasó a ocupar uno de esos puestos tan ansiados en España, que Umbral definió con acierto como “un país de subsecretarios y directores generales”.

Ahora la Junta de Andalucía dice que le produce rechazo y que son ellos los más interesados en que la justicia aclare el grado de responsabilidad de Guerrero y que, si procede, sea castigado. Cuando se supo que el exchófer de esta eminencia había denunciado ante la juez que se habían ventilado 900.000 euros en “cocaína, fiestas y copas”, fue tal el grado de indignación de la Junta, que no tardó en reaccionar, aunque los términos utilizados fueron cuanto menos poco afortunados: no quería quitar “ni un gramo de gravedad” al asunto de la cocaína”. ¿No había otra metáfora?

Todo esto ha pasado delante de nuestras narices. Y todavía hay gerifaltes y altos cargos del PSOE (lo mismo se puede decir del PP, por ejemplo en Valencia) que encuentran excusas para tamaño desmán. “La situación no era irregular, pero sí escasita de procedimento”, leo en el artículo citado, “¡no podíamos tener un ejército de inspectores revisándolo todo!”.

A falta de inspecciones y de supervisiones del dinero público, ¿cuántos Javier Guerrero habrán aflorado en la geografía española?

De ahí que me haya sorprendido este jueves la portada de El País en la que, lejos de exclusivas sobre los desmanes de los políticos de todo signo, opta con una propuesta mucho más humana. En el fondo no deja de hablar de esos manirrotos que han propiciado directa o indirectamente el saqueo de las arcas públicas, pero lo hace centrándose en una investigadora de la diabetes que ha vuelto a su puesto de trabajo en un centro que ha sufrido un recorte bestial de su presupuesto gracias a una campaña de una madre que tiene a una hija afectada por este enfermedad.

Lo extraño es que en una portada con un enfoque tan humano se hayan colado en su parte superior dos guerras.