Page One

Veo en Filmin Page One, un año en The New York Times. Es un documental que trata de reflejar, creo que con acierto, la enorme confusión que rodea a la industria mediática, y lo hace en gran parte a partir de la ácida mirada de un veterano columnista de este periódico, buque insignia del mejor periodismo…¿pasado o presente-futuro?  El documental trata de responder a esta pregunta. El columnista-narrador se llama David Carr. Se le puede ver comiendo frutos secos y bebiendo cafés, hablando por teléfono y tomando notas delante de su ordenador, golpeando las teclas con una furia de telegrafista, en el retiro de su casa y en una redacción del Times majestuosa en la que, curiosamente, no se aprecia el bullicio de los periodistas, a excepción de cuando se notifica el despido de algún compañero y, entonces, el resto acude a su mesa para que el ex pronuncie unas palabras de despedida, entre sollozos y palmadas de consuelo. «No queda otra, suerte».

Mío, gratis y sencillo

«¿Por qué voy a pagar para consultar el periódico que hacen otros si puedo crear el mío personalizado, completamente gratis y de manera sencilla?». La pregunta está sacada del temario de un curso online que estoy haciendo en Community Manager, gestor de contenidos en las redes sociales, un campo de la comunicación tan a corriente de los tiempos que cimienta su teoría en enterrar a los medios de comunicación convencionales, digamos que nacidos en la era analógica. 

Realidad aumentada

Primero días con el iPad, al fin ajustado a la medida de mis dedos, y ya tengo la impresión de haber accedido a la realidad aumentada. De pronto, conecto con la actualidad, incluso a la más trivial, sin duda para comprobar hasta dónde llega la utilidad del aparato recientemente adquirido. Me alegro la vista con revistas (?) como IMAG, pensada originariamente para el entorno de las tablets, y así sigo de aquí para allá, lo mismo integrando todos mis perfiles de las redes sociales en una aplicación que leyendo plácidamente poesía (¡poesía!) en el iBooks. Lo he dicho y lo repito: si no quieres un iPad, lo mejor es que no lo uses. Por cierto, ya sé de qué hablaban cuando invocaban esa palabreja, usabilidad.

Resonancia del cablegate

251.287 documentos con distintas tipologías (desde secretos a no clasificados) que revelan las comunicaciones cruzadas entre la Administración central de EEUU y sus diplomáticos y funcionarios repartidos por el mundo, abarcando el periodo comprendido entre diciembre de 1966 y febrero de 2010, “aunque en su mayor parte corresponden a los dos últimos años”, según explica El País, uno de los medios de comunicación al que Wikileaks ha cedido la información en bruto que previamente había sido filtrada a la organización encabezada por Julian Assange. Este antiguo hacker de nacionalidad australiana, sobre el que pesa una orden de arresto de Interpol por una presunta violación, ha dado un motivo más para los que lo encumbran como héroe o para los que lo rebajan a villano. Wikileaks había publicado con anterioridad otra tanda de informes sobre la guerra de Irak y sobre la de Afganistán. Los otros medios con acceso a los cables de la Administración estadounidense son The New York Times, The Guardian, Der Spiegel y Le Monde. Esta tercera publicación masiva de documentos es lo que se ha llamado, con resonancia inmediata en las redes sociales, cablegate. Probablemente no aguante la comparación, pero es como si Google revelara cuál es la fórmula secreta del algoritmo de su buscador, es decir, como si se interceptara y se diera a conocer la clave de bóveda sobre la que se levanta su éxito mundial.

Es pronto para saber si la resonancia mediática del cablegate tendrá más importancia que la información en sí, que hoy lunes 29 de noviembre ha leído muy poca gente en su totalidad, por lo que es recomendable no lanzar juicios de valor a la ligera. Aunque como mínimo apunta a un problema diplomático de envergadura para EEUU, ya que se dan detalles de líderes mundiales y de la situación interna de los países con un lenguaje que no es el habitual del discurso político. Siguiendo con las comparaciones, es como si a uno le entrara un ataque de sinceridad y dejara constancia de todo lo que opina. Y aquí hay un matiz que no es menor: una cosa es opinar y otra cosa es dar una orden directa, ejecutiva (no es lo mismo recomendar que se aisle a Hugo Chávez que montar un operativo con tal objetivo). De la información relativa a España se ha anunciado que existen “presiones a jueces, ministros y jueces”.

A propósito de Factual (o de lo que queda)

Puede parecer ventajista, pero tenía a medio terminar una entrada sobre los primeros meses de Factual, el periódico digital ideado por Arcadi Espada bajo la fórmula del periodismo no se vende, pero se compra. Pero Arcadi ya no está: deja la dirección por discrepancias con los inversores-propietarios de Factual.

Antes de la espantada, perfectamente analizada por Juan Varela, yo quería destacar que me iba familiarizando con la propuesta periodística de Factual.  Periodismo de autor. Su modelo mixto entre la forma de pago y la gratuita, con una maquetación que me confunde, no sé si porque responde a un concepto revolucionario o regresivo, pero sobre todo su esfuerzo diario por publicar contenidos propios, lejos del repiqueteo pseudo-informativo tan en boga en decenas de medios (sobre todo en internet: agregadores, dicen).